Včelařská konference

U nas to ide tiez od 10 k 5 .. naklady stupaju ,vynosy medu kupischopnost klesaju,vcelari medzi mlynskymi kamenmi s cenami medu,a to este aj urady by chceli vediet o kazdom pohari medu a zdanit ho..osobne to moc ruzovo nevidim do buducna..dost sa zlepsila ale aktualne moznost vciel sa zasobit pelom v letnom obdobi,pribudlo vyrazne poli ponechanych na popud EU uhorom ,a roznych biopasov,vcely tahaju aktualne kvanta pelu z horcice ,pohanky a facelie..a hlavne,tento rok nam pravidelne prsi ,je to vidiet na zahrade,a aj v krajine.. takze z tohto pohladu ok..ale jar studena,medu menej,agat vymrzol,lipy teraz vonaju na dialku aj cele noci,co uz dlho nepamatam..uvidime ci z nich nieco kvapne..

Vim,ze Tě to gupo živí,ale zas takovy skeptik bych nebyl.Pravda odtocil jsem něco jara,většinu medu nechal,potrhal včelstva,koupena na 3,svoje dvě přeživší na 6,matky se vratily skoro všude,30 na zimu mít budu,pokud to nestahnu na 20.<

JosPr, ale jak dlouho to vydržíš živit oddělkáře? Je zcela jasné, že otázky udržitelnosti trh neodpoví. Představ si, že jsou lepší podmínky a politika pro včelaře. A přesto se tam ptají, jak dlouho včelař takové opakované ztráty a opakované náklady kvůli těmto ztrátám vydrží.

Navíc musím dodat, že se ví, že pokud nakoupíš včelstva odjinut, podporuješ migraci virů, a tak tě z velké pravděpodobnosti ztráta potká znovu a znovu po nákupu nějakého masa nebo celých včelstev.


Včely v USA trpí druhou nejsmrtelnější sezónou v historii
PŘÍRODA
podle
Martin Armstrong ,

23. června 2023
Dnes zveřejněná čísla ukazují, že včelaři v USA ztratili v letech 2022-23 odhadem 48 % svých včelstev. Podle každoročního průzkumu, který sleduje stav řízených včelstev, jde o druhou nejvyšší zaznamenanou úmrtnost po letech 2020–21 – 51 %. Včely jsou klíčové pro naše zásobování potravinami, opylují více než 100 různých druhů plodin.

Jak uvádí Bee Informed, národní spolupráce předních výzkumných laboratoří a univerzit v zemědělské vědě, nejvýraznější příčinou úmrtí včelstev hlášených komerčními včelaři v průběhu roku byl „varroa destructor“ – parazitický roztoč, který napadá včely medonosné a živí se jimi. V létě byly „problémy s královnou“ druhým nejčastějším uváděným důvodem, následované „nepříznivým počasím“.

Podle publikace „ačkoli celkový počet včelstev v zemi zůstal za posledních 20 let relativně stabilní (~2,6 milionu včelstev podle USDA NASS Honey Reports), míra ztrát zůstává vysoká“. To dostává včelaře pod „podstatný tlak“, aby každý rok zakládali nová včelstva.

https://www.statista.com/chart/30260/honey-bee-colony-losses-in-the-united-states-timeline/

JosPr (46.135.73.91) --- 27. 6. 2023
Re: Otázky a odpovědi (77106) (77107)
On se trh s medem vyřešil sám a bez snah cosi korigovat nebo něčemu pomáhat.1.D zpívá labutí píseň coby "podpora" bakšišů za administraci pro svaz.<

Slovo minoritní akcionář je významný i u trhu s medem. Pokud je trh a oběh s medem brán jako majoritní podíl včelařů s lokálním medem vedle nich existuje majoritní dovoz a majoritní podíl balení medu na určitém typu trhu, existuje vedle toho jakýsi index prolínání medu mezi těmito dvěma majoritami. Tz. že lze se domnívat, že existují trhovci s medem od velkých baličů a obráceně, existuje u baličů skladová položka med od českého včelaře.

A tak vznikají vedlejší náklady které toto rozdělení trh způsobuje.

Pokud to pochopíš, zjstíš, že volný trh je pro velké rozpočty v podstatě politická past plná lží a slibů.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-cnb-mluvila-a-vysla-vstric-spekulantum-rika-ekonomicky-veteran-drabek-232878

Václav Klaus toto strategické myšlení neměl?

Vůbec ne. Klaus proto měl samozřejmě osobní důvody, protože byl přesvědčen, že trh sám si poradí. Ale jeho hlavní veřejné vysvětlení vždy bylo řízeno jedním hlavním cílem, a to že se transformace ekonomiky musí udělat rychle. Spousta z nás mu už tehdy říkala, že ty vedlejší náklady budou obrovské.

Jaké myslíte, že byly největší náklady té rychlé transformace ekonomiky?

Samozřejmě největší krok té transformace byla privatizace. Pokud tedy chcete mluvit o efektivní transformaci, musíte mluvit o problémech, které tady nastaly. Jeden z těch obrovských problémů mimo jiné bylo zacházení s minoritními akcionáři, které bylo v Česku ostudné a zůstává problematické.

On se trh s medem vyřešil sám a bez snah cosi korigovat nebo něčemu pomáhat.1.D zpívá labutí píseň coby "podpora" bakšišů za administraci pro svaz.
Trochu bych nesouhlasil.Není tak těžké med vyprodukovat,jde o to s jakým nákladem (a tady ať se zlobi kdo chce jak chce,jsou obrovské rozdily-proto se zdá,že ten kdo nabízí za 220 kč má větší profit než ten,kdo nabídne za 170.Ale jenom zdá.Zdání klame.V životě ten kdo dojíždí x km na stanoviště kdesi do tramtárie,vozí med x km kdesi domů do medárny,jezdí x km krmit,měl to samo na kile jako někdo kdo má včely za barákem,k medometu pár metrů,to by se musel přetrhnout a stejně vyrobí kilo medu dráž- benzín,elektřina,násobně víc času na všechno.
Daleko těžši než med vyrobit,je med prodat,když má národ jako prioritu válet se někde u moře na písku jako vyplavený kytovec a kvůli téhle kratochvíli šmejdí po akčních potravinách,aby na tu dovču našetřil a mohl se pochlubit na fejsu,jak za šplouchání mořských vln utrácí naškudle né peníze dík konzumaci toho nejlevnějšího,co je kde k máni.Pak chtějte aby takový člověk kupoval med.

No občas po kočování nechám na místě 1, 2 úly jen tak pro srandu a většinou příjemně překvapí i na místě, kde by se snůška nedala čekat. Škoda, ze je to neekonomické. Ale zase včelař profík si musí umět najít velmi dobrá stanoviště a prostě v přírodě tu pastvu pto včely najít. Pokud to neumí, ať jde radši dělat něco jiného. To je krutá realita života. Bohužel. Ono se to teď hodně vyčistí...

Já spíš myslím, že problém se týká primárně produkce medu, ne jeho prodeje či balení. Cena medu je u nás dána kombinací výše mezd a veliksoti trhu. Čím půjde cena medu blíž ceně západoevropského medu coby ideálu pro ekonomiku včelaře, tím více se bude zmenšovat trh, protože ti méně vydělávající si med prostě nekoupí.
A u produkce medu je to otázka nepřetížit přírodní zdroje sladiny a pylu v oblasti, kde jsou včelstva. Tak napříkald na vesnici, kde bydlím, když vidím ty zahrady bez ovocných stromů a keřů a s anglickým trávníkem a pár jehličnany je to pro profesionání včelaření tak asi 4 včelstva na každý kilometr čtvereční. Kdyby jich bylo víc, už by včelař nezískal z jednoho včelstva dostatečné množství medu pro dostatečný zisk. U včelaření ze záliby by to mohlo být tak 12 - 16 včelstev na kilometr čtvereční, protože včelař ze záliby nemusí být rentabilní, takže mu stačí na včelstvo výrazně méně medu a aby včelstva nebyla tak pdovyživená, aby třeba hormadně hynula přes zimu.

Tahle taktika strkat do všeho nos ve snaze lobovat za pár drobných pro svazovou kasičku od svazového podniku se jim taky přece vyplatila.Řek kdesi fuč a z obliga a podnik zkrachoval.Holt hospodáři.

A ještě musím dodat, že v minulosti, tu existovala snaha, jak trh s medem vyřešit, byly tu jednání v oblasti velkých baličů kdy na minimstersvu MZe probíhala jednání do budoucna. Jsou tu na tomto webu příspěvky od dotyčných subjektů a osob. Jenže karavana-ČSV- zvolila taktiku kontrol velkých baličů a běhu medu na základě praktik jejich pronásledování a likvidace. Místo stanovení obecných pravidel a mantinelů dovozu, tu ČSV prosperovalo ze zajištění nové evropské dotace tj. přechodného plánu, který nyní vláda škrtá. Důležitější byla proexportní politika a olitika dovozu spotřebního zboží a potravin. Takže výkup medu nyní neexistuje, 80Kč je výsledek po 25 letech od jednání, dotace by vláda nejraději škrtla úplně, existuje tu ale obrovský trh se zbožím okolo chovu včel, které, jak se domnívám, velmi rychle zkolabuje a skončí. A to je pohroma která tu bude v podobě, kdy už žádný plán do budoucna nikdo nevymyslí a zbyde jen zvyšování daní a poplatků a členských příspěvků a žebroty.

http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=771&

Nějaký ten čas a podmínky svědčily k tomu, že včelařství ve velkém dávalo možnost jednotlivci a jeho rodině se včelařství uživit a přemýšlet o dalších věcech, které tu jeho snahu podporovalo v dlouhodobém plánu.

Byly a jsou tu pesimisti, že to nejde, že to nemůže být pravda, že takové podmínky existují.

Je pravdou, že celé to řízení společnosti je hra. A nyní vrcholoví představitelé moci zveřejňují pravdy o současnosti ale ne o minulosti když byly u koryt.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-cnb-mluvila-a-vysla-vstric-spekulantum-rika-ekonomicky-veteran-drabek-232878

Jeden takový tahoun dnes před smrtí, kritizuje na jedné straně že tu není něco jako dlouhodobý rozvojový plán pro střed a malo ekonomické body, a že se stala z ČR montovna, ale když domlouval podmínky vstupu do EU, vůbec nedojednal obor zemědělství, které si Poláci dojednat uměli.

Podobně dnes, někdo, jako Babiš, a nejsem jeho volebním stoupencem ale jen sleduji a hodnotím jeho činnost v dlouhodobém myšlení, oroduje zato, aby sem cizinci neměli volný a dotovaný vstup a nyní se dozvídám, že stát se s podpisem nějakého aktuálního ministra, zavázal přijmout kvótu s pohybujícím se číslem od minimální do nekonečno - podle EU, pro nelegální lidi, který bude stát půl milionu korun na člověka.

Hra v tomto směru a s ohledem na vliv na budoucnost na pravidla je mikádo.

Stačí, a mám to od odborníka na vrty plynu potvrzené, je že tu proběhl velmi intenzivní podzemní výzkum plynu, asi před 15 lety, a nyní tu do rána vznikne vrt, do kterého proudí ve velkém podzemní voda a způsobuje svod do toho vrtu který způosbuje velkou kapsu, kde místo vytěženého plynu tečee ve velkém voda. Hra mikádo (pohyb tyček na sobě, kdy se zvrchu odebráním pohne se všemi) mi nakonec ukáže přítomnost uměle vytvořeného sucha z důvodu neviditelného a plošného svodu spodních vod,(hra domino, které je poskládáno na stole svými strananmi), že v minulosti tu hrál někdo bezohledně šachy (hra budousnosti) (třeba zastupitelé měst a obcí) s tím, že budou z takových stovek vrtů brát benefity. A tyto obce nyní stále zpřísňují odvody poplatků a daní, např. z nemovitostí, které ani nezůstanou v jejich kapse ale odvedou je jak příspěvek ČSV do Prahy jako část.

A díky těmto událostem na časové ose vidím, že podmínky včelařství se razantně mění a to hlavně v oblasti udržitelnosti. Potom se podívám nato, jaká věková skupina a průměr jsou absolventi včelařského učiliště,(aktuální foto vcelarstvi.cz) a zjišťuji, že průměr odborně vyškoleného člověka ve včelařství je hodně přes 45 let. (tj horší než před 20ti lety kdy absolventi typu Sedláček a tak nyní táhnout popularitu včelařství takže vize, bez valné budoucnosti oboru)

Takže k nynější situaci mohu sepsat co tu už nějakou dobu píšu a stále opakuji. Fenomén špatné situace v chovu včel, ať je to situace kdysi s gabony a jejich účinkem, situace s klimatem, situace s destrukcí a úhyny, se nejprve objeví ve velké míře v nižších nadmořských výškách naší republiky a jakousi silou postupuje výš a výš a to postupně a opakovaně.

Kdysi jsem tu psal že včelařství skončí jako okrajové řemeslo které nikdo jen tak dělat nebude. Jenže začala evropská dotace a ta nalákala uměle na tehdejší situaci a skvělé výnosy nové začínající včelaře coby koníček s v podstatě v rychlokvasnou podobu. Bez znalostí, bez zkušeností. Co takový chovatel když ho včelařství zajímá jen z pohledu umělého rozvoje způsobí? ROzvoj trhu s léčivy již nemocných včelstev, nové otázky nad konvenčním přístupem a rozbití starých osvědčených postupů v chovu, rozvoj malých investic do potřeb pro chov ale ve velkém měřítku. Podpoří v té době rozvoj malých prodejen, ale po zániku této dotace do budoucna zase jejich zánik. (šachy-mikádo-domino)

Stačí aby dal někdo pár milionů do dotace a vznikne obrovská spousta malých obchodníků se včelařskými potřebami.

Jenže se neví, jestli je to dotování pro udržitelnost chovů včel jako celku dobré nebo špatné. Někdo je přesvědčen že ne, někdo pravidelně tuto dotaci využívá a kupuje v podstatě krámy do baráku které budou mít v době krize hodnotu šrotu.

Osobně jsem stále toho názoru, že dotace by měla být podle toho, kolik medu včelař vyprodukuje do oběhu a z tohoho měříka a poměru dávat dotaci.

Tam, kde si páni svými obchodněpolitickými rozhodnutími zlikvidují ekologii, se včelařství zákonitě zhroutí. A nejen včelařství ale celková nálada a zdraví obyvatel.

Tak je ale rozdíl, když to někoho živí a když nevytočí a neprodá, musí žít z rezerv. A když si tím někdo jenom přivydělává. Nebo když je pouze zvyklý mít včely jako já nyní a vůbec nezáleží, jestli mu něco přinesou.

A to je mam v sestavě 39x30 a medník u svych 15,u koupených 24.Pokud si ted nanosí do plna,ani jim to brát nebudu.Podrazim to par kily cukru na zimování (albert 23 kč a 31 kg osobu).Mam zasobu z loňska v 25 kg pytlích,kupovat nemusím.

Vim,ze Tě to gupo živí,ale zas takovy skeptik bych nebyl.Pravda odtocil jsem něco jara,většinu medu nechal,potrhal včelstva,koupena na 3,svoje dvě přeživší na 6,matky se vratily skoro všude,30 na zimu mít budu,pokud to nestahnu na 20.
Od jara jsem prodal celá 2 kg medu (je konec června),zásoba z loňska je pořád,dokonce už ta potrhaná včelstva plní medník tmavým z ostružiny a něco medovice.
Tak proč se tím živit a stresovat se,když se tím můžu bavit.Asi tak.

Já myslím, že letos bylo příliš chladné jaro a začátek léta. Snůška z chladnomilnějších rostlin, jako byla řepka nebyla kvůli chladu dobře využita a teplomilnější rostliny se silně zpozdily ve vývoji, což se
promítlo v jejich produkci sladiny a pylu.

řepka byla, akát nic, spíš hořčice, trochu cmrndá lípa, na řepce se obnovily matky a udělaly oddělky aby bylo co nahrazovat, nyní čekám, na slunečnicovou dávku a po ní v podstatě konec, zatím ani kilo doma, zatím kupodivu neslídí, protože okolní včelaři to samý, max prý 8-12 kil jarního. Ale zase prorojený včely mají. Slídění začne až se začnou plošně vracet rámky od medu. Začíná slunečnice. Takže může dojít místo parna sucho, zvadne a je to akorát tak do úlu kopnout a hodit ho do dřevníku i s voskem a včelstva pospojovat a léčit, nebo zrušit. Víc jak tunu cukru na zimu kupovat nebudu. Je stále drahý a dělat ze sebe vola a chodit kolem akcí po kile odmítám. Také nedělám to, žebych ho koupil do zásoby a pak to fotil jak Kolomý. Je jasný že takto se včelařit nedá abych byl závislý na cukru po celou sezonu, který stojí stále přes 30.

Začínají sem tam projevy DWV. Z toho že to dřevo a vybavení půjde do tepla bude víc ušetřeno než kdybych ho nabídl k prodeji. Peníze jsou nahovno. Ať med pražáci dovezou, vosk spálí ve svíčkách, opylení se nepotřebuje, stromy v lesích se plundrují ... a ornou hlinu zastaví.

Příspěvky do ČSV letos neodvedu. Nechápu jak může JosPr stále nadávat jak to dělají blbě a ještě jim platí. ČSV dám, když mám, když vidím chudobu, ať se na mne laskavě nezlobí když zas budu pro ně nepřítel. Peníze místo ČSV převedu do daně z nemovitosti která se zvedne.

Nyní se tvoří podle břeclavských pánů na radnici zase kšefty s novým vlakovým nádražím pro rychlovlaky, které do stávající břeclavského nádraží nemají normy. Takže tu bude další zábor vedle již hotového záboru - věčný břeclavský obchvat, na mikulovsku to bude napojení dálnice Pohořelice Poysdorf. Nechápu co tady ti kolaři vidí, probíhá online devastace a rázné změny v ekologii Podluží a oni si tu podle videí co zveřejňují plánují jak založit technické služby coby neziskovka, prodávají nemovitosti atd. Doktoři tu nemají kapacity, začalo to stejně jako se zubaři, nemají místo pro pacienty, jeďte do Brna. Možná s dvoujkou v krvi a na kole je to tady zábava. Vinohrady jsou tu jen jako dekorace a na oko, víno se vyrábí, dováží šťáva jak čína nebo ukrajina med.

U tebe gupo nebylo nic z kvetové snusky k točení, sucho?

Letos to vidím, že potkám první rok bez medu a poslední krok k redukci. Sešlo se vícero aspektů a důvodů k tomu, hodit flintu do žita a změnit způsob obživy. Abych měl včely k tomu abych je jen krmil a vydával potom nějakou vyrobenou směs za med, což je hodně moderní lhát o kvalitě, tak nato jsem nikdy nebyl. Med nebyl nikdy levnější než nyní. Když by med stál v devadesátkách v poměru k dnešku 7 korun/kčs. A to co si pamatuji mimo sezonu, taková cena byla až 70Kčs. Než se slavně zvolilo EU. Jo co vše umí změnit EU a její politickoobchodní triky a intriky. Hold dlouhodobě naplánovaný tržní mechanismus tak, aby tu změnil úplně všechno, včetně lidí a jejich dětí.

Ostatně letos sice u nás úplné sucho není, ale ještě první týden v červnu byly betonové chodníky na některých místech ještě ze zimy nasolené.

Asi taky záleží na předchozích počasí. Nás ty silné bouřky minulý týden nezasáhly, akorát každý den trochu sprchlo, takže se mšice na stromech udržely. A v sobotu déšť párkrát jen smočil listy. Řada těch líp byla vedle asfaltu a na asfaltu pod jejich větvemi byly kruhové fleky, jak někde kapky medovici na zemi stáhly a jinde ne.
Otázka je, co to znamená do budoucna, protože jestli tady brzo pořádně nesprchne, bude sucho.

Až u nás někdy uvidím na lipách mšice,tak snad dám něco na kostel.Tak jako každý rok absolutně suchý list.Zato švestky mšicema obalené.

Vysočina. Letos je medovice snad všude. Krásně to pribejvá, po trochách sice ale stále. Za tyden točím. Namátkou voda v plastu v otevřených buňkách 16 17%

Objevuje se u nás velké množství medovice na lípách. Místy jsou lípy, většinoui srdčité úplně ulepené.
Akorát není nejlepší počasí,ráno je zima a potom větrno a dost sucho.
Lípa velkolistá u nás je po vrcholu kvetení, ale pořád je na nich plno včel.

Odbyt poslední rok tak třetina průměru, to je nejnižší kupní síla co kdy byla. Cena stejná od 200, kvalita. Med zůstal na skladě, letos se nevyplatilo ani vytáčet. Cena práce je dnes vysoká, po vytočení navazuje další práce, shánět cukr, míchat, vozit, krmit, řešit následky slídivosti. Když spočtu pracnost, ani brigádník dnes nedělá za 50kč a už vůbec ne někde v ,,kamenolomu" přenášením tun a tun - do toho to modernizované včelařství postupně spadlo, zvyšováním výnosů a to je výsledek - přehlcený trh, zůstanou jen ti nejvýkonější otroci kamenolomu, ti co nedokážou přenášet ty tuny levného medu odpadnou ze hry. Myslím že tohle potkalo vinařství už před lety, oni se tomu postavily tak že přešli na omezenější výrobu kvalitních dražších vín, u včel z kvalitního medu dělat ještě kvalitnější nejde, med je prostě pořád med. Podle mě včelařství padlo už s inflací po koroně, teď energetická a nabalená iflace a nad mrtvolou se ještě stát snaží jak hyena ohryzat poslední kusy zdechliny. A z číny se může nyní valit medový sirup zvaný ,,med" naplno.

Tohle je cena ve skle po kilovkách. Ne konve, sudy... A oproti minulému roku jen malé navýšení. Nejlevnější med držím na stejné ceně. Jít níž je pomalá ekonomická sebevražda. S odběrem problém není. Z loňska mi zbylo jen cca 25 %, letos je medu výhledově o něco míň, takže pohoda. Množství řádově několik tun.

Jistě přiměřené ceny, druhá věc je prodávané množství a zda-li se v dnešní době tyto ceny střetnou s poptávkou.

Pro letošek, směsné květové medy 200, směs lesni květ + medovice 220, květové druhové 250, medovice 300

Penny český med částečně zkrystalizovaný tedy z výroby přehřátý, 109kč/500g.
Medokomerc sirup čína levnější.

Spíš bych řekl podle ceny v supermarketu plus nějaká přidaná hodnota.

80-120kč/kg?

Tak třeba cukr v akci už klesl na 21kč.

Příteli Václave.V dnešní době není vhodné se bavit o ceně medu ze "dvora".Každý musí zvážit,komu jej prodává,jaké množství a kam.Může se pohybovat od 150 Kč do 200 Kč i více.Dohadovat se za kolik prodáme to by mohl někdo chápat jako kartelovou dohodu a na to jsou úřady citlivé.
Přeji příjemný den

Jak to vidíte s cenami medu při prodeji ze dvora?

"Junda bude,az včelaři početně omezí včelstva a Stanjura a nervové se budou drápat se štětečkem na strom a šmrdlat květy. "
Před nějakou dobou jsem kdesi viděl zavčelení katastru, kde žiju - 35 včelstev na kilometr čtvereční. Na opylení běžné přírody, ne řepkové a jiné monokultury přitom bohatě stačí mezi 4 - 8 včelstvy na kilometr čtvereční, stanoviště s 2 - 4 silnými včelstvy co zhruba půl kilometru.

Každá další vláda je horší než ta předešlá,poslední dvě zoufale tragické,to se hned tak nevidí.z.Koho chceš volit? Není koho.Jeden za 18,druhý bez 2 za 20.<

Základem k volbě jsou čísla. Pouhá matematika s čísly které řídí kvalitu tvého života. Dále. Vize budoucnosti, přítomnosti a minulosti. Dále děti. Na přítomnosti zpravidla nezáleží, záleží na minulosti az té poskládaná budoucnost. Potom pochopíš i to, že důležitá je i válka v které zahyneš aby mohl být mír. Jaký mír? (jdi na začátek a stále dokola)

Každá další vláda je horší než ta předešlá,poslední dvě zoufale tragické,to se hned tak nevidí.z.Koho chceš volit? Není koho.Jeden za 18,druhý bez 2 za 20.

Pobavilo.Jestli budou chtít koupit F-35 za peníze včelarů,tak to leda model na slepení.Na to možná vyberou.
Junda bude,az včelaři početně omezí včelstva a Stanjura a nervové se budou drápat se štětečkem na strom a šmrdlat květy.
Včelaři maji dostat 110 milionů,tak jim nedám nic,což hravě včelaři přežijí,páč
na hlavu přepočteno je to pár drobných,státu zůstanou prachy a nemusí dál otravovat.

... nevím, nabyl jsem dojmu, ale po shlédnutí video příspěvků od stínové vlády Ano, jsem přesvědčen, že Fialova doba musí okamžitě skončit, musí být vypsány mimořádné volby a do doby řádných voleb by mělo být zastupování státu vládou a hlavně vladaři zodpovědnými, lépe řečeno kompetentními.

Nabyl jsem dojmu, že nastává doba temna, kdy padají trhy a vzniká a již vznikla doba nejistot a krachů.

Tomuto se říká hospodářská krize. Ne těm uměle médii několika vyvolanými v nedávné minulosti.

Zničí vysajou a minimálně znechutí uplně všechny obory které doteď jen přežívaly, a za utržený peníz nějakou tu směšnou miliardičku na daních do kasy a vybujení další byrokracie k tomu, za to koupí stíhačky z USA za 100 miliard úplně k ničemu. To je cílené umělá likvidace států shora od globalistů až to tříská dveřma.

,,Pořízení amerických stíhaček F-35 vyjde stát na více než 100 miliard korun, jak nepřímo potvrdila vrchní ředitelka ekonomické sekce Ministerstva obrany a vedoucí týmu vyjednavačů Blanka Cupáková. Více než polovinu částky přitom bude tvořit výcvik pilotů a personálu nebo přestavba letiště v Čáslavi, samotné stroje budou stát 40 miliard korun."

Kdo bude další, třeba chovatele podojit že udělají 1x do roka akci, koruna ke koruně jak se říká .....

https://www.businessinfo.cz/clanky/pohrbivani-moravskeho-vinarstvi-tuzemsti-vinari-reaguji-na-uvahy-o-zavedeni-spotrebni-dane-na-ticha-vina/

Do statistiky si stejně napíše každý co chce,spousta neuvádí nic a taky jsou.Holt včelaři mají smůlu,že mají číslo chovatele.Taková tetina má 100 slepic na zahradě,vejce štosuje na platech do komínů a Štanjura jí může vlézt na záda.A profi-producenti vajec neřvou,ze jim kazí kšefty.To jenom včelaři musi bonzovat jakési údajné rozepisování včelstev v rodině.Víc včelařů v rodině,vic včelstev.To dá rozum.Nebo má platit seniorát jak za Přemyslovců moudrý pane Stanjuro? Včelstva na dědečka,když včelaří i 2 synové a 3 vnuci a mají svoje včely? Kam ten NERV na podobné hlouposti chodí?

Ono bohatě postačí,když prodáme med za 49999 kč,zbytek šoupnem do skladu pro strýčka Príhodu a nebudem brát dotace,co by dalši příjem do daní..Pak ten limit nikdo nepřekročí.

Tak to se stejně nikdo sám ze dvora přiznávat nebude, kromě těch co prodávají do obchodu na doklad, u těch bohužel. Do statistiky ČSV se napíše výnos medu vytočil 5kg na včelstvo při ceně za 200kč by znamenalo 50 včelstev by se vešel do limitu budoucích 50 000kč. A je to.

Až bude paragrafové znění zákona napište Machový ať k tomu napíše vysvětlení do včelařství jak postupovat. Dokud nebude schváleno jsou to dohady o ničem

Je otázkou zda nezruší nebo neupraví i paušály, každá koruna dobra

Je otázkou zda nezruší nebo neupraví i paušály, každá koruna dobra

Povinnost vést evidenci příjmu není v případě že použiješ paušální odpočet<

... z čeho se prokáže příjem? Z evidence příjmu. Jak nemůže být v povinnosti, když se z příjmu odečítá paušál? (+-?)

Do příjmu se dává i dotace aj.

Není povinná evidence výdajů, ne příjmu. Protože se použije místo čísla nákladů procentuální odpočet.

Takže nelze z příjmové částky nic odečítat, tuším, že to počalo od Topolánka nebo Paroubka, kdo to nachystal?, asi někdo funkčně před něma.

V historii se na paušální výdaje hodně politických zvolenců dívalo jako na věc ke zrušení nebo změně.

Povinnost vést evidenci příjmu není v případě že použiješ paušální odpočet V případě příjmů ze zemědělství provozovanném nepodnikatelem, kam včelařství spadá je to 80%.

To není zas tak jednoznačné. Povinnost vést evidenci příjmů má každý, kdo opakovaně, třeba jenom dvakrát po sobě prodá kýbl jablek, takže včelaři s prodejem medu jednoznačně mají povinnost evidence.
A povinnost dávat daňové přiznání byla dříve a možná i dnes tehdy, pokud výnos dosáhl polovny zdanitelné hodnoty. To znamená dnes 15 tisíc a potom 25 tisíc.
Takže když na někoho upřou pozornost, tak mu mohou už to nevedení evidence slušně osladit. I když danění by vyšlo nulové.
Zase, jak už jsem říkal, když to každý bude dodržovat, bude na finančáku plno papírových daňových přiznání, které musí zkontrolovat. Ono totiž se potom nebude jednat jenom o trošku peněz za včelaření, ale kdo normálně pracuje, tak v tom daňovém přiznání bude danění jejich mezd z firmy, kde pracují.

www.ceskenoviny.cz- zajmovi včelari mají prijít o daňovou výjimku,MF odmítlo pripomínky svazů.
Jelikoz je v članku uvedeno,ze pro včelarení ma platit to co pro ostatní přijmy (vejce,kuřata,brambory,jina zelenina,ovoce atd) a limit se zvedá z 30 na 50 tisíc,byl bych v klidu.Nikdo z prodejců prebytků zádne daňové přiznaní nepodává,pokud není idiot a nedoda vejce,med,jablka někam do vykupu nebo do obchodu na fakturu.
Takze ona ta 500/včelstvo zmizí,ale defakto se nic neděje.Jen svaz dostal zase na frak.Pokolikáté už? Ale pořád poleze státni spravě do zadku,jenom pro to,aby mohl rozdělovat pár korun dotací.Bez nich to jde taky.

Jen tak na okraj peníze a dluh je to samé.

Do včelařství se řeže, protože už dávo není vidu a slechu po Mandíkovi a dalším poslancům i jiným lobbybstům za včelaření, kteří byli dříve velice silní a kteří dokázali ze státní správy vydobýt spoustu peněz i vstřícných opatření pro včelaře. A nyní se to bude zřejmě postupně demontovat. Jediní, kdo jsou dnes včelařství nakloněni, jsou zelení, jenže zelení jsou městsští neználkovští teoretikové, kteří kde šlápnou, tam sto let tráva neporoste. Kdyby bylo včelaření po jejich, tak by zkolabovalo. Ale nejsme na tom tak špatně, ještě víc se dnes propadá myslivost, protože tam taky ta starší generace, která myslivost provozovala, končí a mladší na to moc nejsou.
Naopak poněkud stoupají rybáři, protože produkují další "superpotravinu" - rybí maso. A vodní plochy jsou taky v kurzu.

JosPr: "Jen tak na okraj Radime,na drahých potravinách vydělává především Babiš a jemu podobní."
a.
Ceny potravin či zemědělských produktů jsou u nás defakto evropské. Vydělává ten, kdo je dokáže vyrobit levněji, protože o to víc má potom zisku. A protože u nás jsou prakticky všechny obchodní řetězce cizí, nakupují od těch evropských zemědělců, kteří prodají nejlevnji a které dokáží nejvíc zkrouhnout na ceně. Protože takové zboží mohou nejvíc zlevnit a pořád mít zisk. A protože Čechy nejvíc zajímá nejnižší cena, ne národní produkty. A k tomu dopomáhají i ty dotace, které jsou dnes plošné všude, protože takhle defakto dopomáhají hlavně k zisku. Ale zase všude nejsou stejné, takže kde stát na dotování nemá peníze nebo nechce dotovat, mají zemědělci plošně menší zisky nebo jdou do minusu a omezují produkci nebo dokonce krachují a ustupují z trhu. Babiš s tím nemá co dělat, v měřítku Evropy je Agrofert malá firma, zemědělské a potravinářské firmy v Polsku, Německu, Francii, Španělsku atd jsou až 10x větší.
A co se týká našeho zemědělského a potravinářského trhu, Agrofert má v produktech, kterým se věnuje, tak asi mezi 10 - 30 %, ne víc.Tudíž taky jenom pasívně sledují evropské ceny, svoje ceny diktovat nemohou.

Pokud jeho podniky sají dotace jak o život,on z vesela bohatne,lidi dře za minimálku a zároveň máme drahé potraviny,tak něco hodně smrdí ve státě dánském...Zrovna jemu a jemu podobným dotace utnout ůplně.<

Typicky české.

Proto je potřeba podříznou větev pod sebou, nevědět, že každé volby jsou o zpravidla o pokrouceném a podvodném populismu, protože volič je úplně blbý. Nevěřit že existují straničtí kmotři kteří politiku v podstatě domlouvají jak v americe soudy.

Vysvětluje to, proč se do včelařství řeže. Proč se třeba okrádají důchodci a vykrádá se před očima národní produkt, protože tu jedna skupina za cenu sebezničení pronásledovala a pronásleduje osobu, která je tak úspěšná, až je nežádoucí.

Včelařství v česku je folklór, prostě tradice založená na zvycích národa, ten, když se dějí změny se mění také. Je možné dle toho co nyní vidím, že existuje více folkórních spolků na všech úrovních a dokonce jeden folklór dokáže likvidovat druhý bez ohledu na odborné zaměření kterým se zabývá. I za cenu bídy a hladu.

A o peníze jde především, psal jsi o penězích a dluhu, ne o lidech které není kde vrát. Lidí co chcou ke korytu je plno a mezi něma je i hodně velmi schopných. Tak schopných že nakonec musí vznikat výše popsané. Je to otom Baťovi. Nejprve zkušenosti, potom vláda. Ne naopak. Tak co je horší? Blbec který je horší než třídní nepřítel nebo odborník, co pase národ jako svůj podnik kterému se stále vede i když je hůř.

Jen tak na okraj Radime,na drahých potravinách vydělává především Babiš a jemu podobní.Pokud jeho podniky sají dotace jak o život,on z vesela bohatne,lidi dře za minimálku a zároveň máme drahé potraviny,tak něco hodně smrdí ve státě dánském...Zrovna jemu a jemu podobným dotace utnout ůplně.

Já myslel gupo,že není kde brát rozumné politiky,páč rozhoduje stranická knížka a ne schopnosti.Pak se nediv,že to dopadá tak jak to dopadá.Poněkolikaté za sebou jsem odvolil do urny zvané kotel hned po obdržení volebních lístků,prostě z té nabídky co tu poslední roky je,tak si nevybereš nic pozitivního,kdyby jsi se rozkrájel.Samý zmar..Ale národ bude běhat k volbám jak o život.Nejlíp spoléhat sám na sebe.

"A toto co se Radime děje je přesně ono. Diletantská vláda. Mělo by se to zapsat do dějin našeho národa. "
a.
Tak diletanská vláda to je taky. 8 nebo kolik let nepracovali na sobě, neučili se, jen útočili na Babiše, protože on obsadil koryta a je od nich vyhodil. Upsali by za to duši ďáblu, kdyby existoval. A když konečně polopodvodem vyhráli volby a k těm korytům se dostali, zjistili, že kvůli tomu nic neví a nic současného neznají a nic nemají pro vládu připravené. A tak napůl se furt snaží skrz zemědělství zničit Babiše, za cenu zvýšených cen potravin pro lidi a chudnoucích a brzo bankrotujících zemědělců a napůl se ve vládě snaží zoufale po hodině dvanácté něco vymyslet, aby to vypadalo, že jako vláda aspoň trochu pracují pro lidi. A jak pracují, to je nyní vidět. jak šťourají hřebíčkem, koho by ještě o pár korun natáhli. Třeba včelaře na těch daních. Což je blbost, protože ty daně budou stát stát víc než kolik vybere.
a.
Co se týká daňových poplatníků, když skoro všichni dańoví poplatníců pracují, tak by to ve správně vedené ekonomice mělo být vidět na našem rychlém růstu a rychlém bohatnutí. Pokud skoro všichni daňoví poplatníci pracují a současně my nebohatnem, ale spíš chudnem, jako je tomu nyní, tak takové uspořádání nemá cenu. Máme tady přisátých plno parazitů , všelijakých neziskovek, školství, které ty parazity vychovávává a které je zbytnělé a spotřebovává množství státních prostředků, protože kdysi si jacísi populističtí politici nahrabali hlasy na slibu, že zajistí vysokoškolské vzdělání "všem" a "zadarmo". A nakonec jako toální průšvih máme tady bruselské zelené šílenství, které už napůl zničilo evropskou energetiku, ničí automobilový průmysl, ničí průmysl náročný na chemikálie a na energii. Brzo kvůli tomu tady v Evropě bude pracovat jenom malá menšina těch šťasných, pro které práce bude a ostatní budou muset být na nějakých dávkám a nebudou mít přiležitost pracovat a něco produkovat. A potom to bude skutečný sešup dolů.

Není kde brát.<

Omyl hodnota, za rok, České republiky, v českých korunách je přímo úměrná vybraným daním za den x 365.

Daňoví poplatníci( tz. všichni kdo se podílí na ději něčeho v ČR) JosPr odvádí tomuto státu na daních za hodinu v průměru, 114 milionů, 155 tisíc 251 Korun českých.

Tak tu laskavě nepiš, že není kde brát. Snad tak najivní nejsi, pro včelaře jde za r. 2022 asi o dvě hodiny času výběru daně Českou republikou od daňových poplatníků.

https://www.finance.cz/novinky/kolik-se-v-roce-2022-vybralo-na-danich/

To by jsi musel uzákonit minimální nákupní ceny od prvovýrobců pokrývajíci náklady na prvovýrobu + % zisku prvovýrobců (pak nebudou potřeba dotace) a maximalní výši marže obchodníků a to je jaksi v tržním prostředí scifi.<

Ty píšeš ale o plánovaném hospodářství, to v tržní situaci opravdu nejde, ale jde stanovit limity domácí produkce dle EU např kolik Ha tu bude vinohradů, kolik tu bude krav, kolik tu bude vysetého maku nebo tabáku.

Pokud lze dle EU dělat tyto limity, měly by jít i obráceně na národní úrovni.

Např. zákaz rozvozové služby kvůli ohrožení malých obchodníků v centru Barcelony.

https://www.investicniweb.cz/barcelona-zakazala-tzv-dark-stores-distribucni-centra-bez-prodeje-na-miste




Tz. Pokud balič dodávající na náš trh, dodává med do regálů, musí mít prokazatelně ve svým výrobku podíl surovin z domácí produkce, tím myslím to, že u medu v českém regálu např. prokáže určitý procento českého medu, který nejen nabídne ale hlavně prodá. Je jednoduchý prodat levně levný dovoz a českou dražší produkci mít jen na oko kvůli nutnosti v nabídce. V tomto bodě je mi dokonce jedno, když se vyrábí homogenizovaný med, že prostě do směsi z a mimo EU, přidá i podíl českého medu. Dokonce je to číselně lepší protože balič vyrobí produkt který sice není český ale česká produkce se přímo vněm nachází a pokud je prodejná lépe jen kvůli tomu tak ať se tak děje pokud možno a je to pravda.

A toto si myslím že není plánované hospodářství ale stanovení podmínek volného trhu. Čína má také jednu podmínku a dost podle zvěstí na ní lpí, ať si národ obchoduje tak aby se nám dařilo ale do politiky a diskuze okolo ní je tabu.

Jedna diletantská,co by ráda šetřila,a stejně neušetří,před ní taky populistů-diletantů,co rozdala i to co neměla.A po nich to rozhodně lepší nebude.Ono nejde vzít na dlani chup,když tam není.Není kde brát.

Já myslím, že to danění včelařů je poprask rozdmýchaný někým, kdo má radost z toho, že se lidi plaší a diskutují.<

To není někým, to jsou tví vladaři. ČSV nato dokonce reagovalo velmi obšírně. Nechápu jak nemůžeš vědět co se děje. Po desetiletí mnoho vlád této republiky včelaře podporovalo jak mohlo. Nyní to někdo může chápat to co se děje, jako řízený rozvrat všeho, co minulé vlády dělali.

Je dnes velmi moderní na vedoucích postech prohlašovat, že minulý člověk to dělal špatně a dělat to, že vše co předchůdce udělal zruší zrecykluje vyhodí a dělá věc jinak. Tomu se zpravidla říká v případě nerozumu diletantství, diletantismus.

A toto co se Radime děje je přesně ono. Diletantská vláda. Mělo by se to zapsat do dějin našeho národa.

"Pozitivní informace nezazněly".www.vcelarstvu.cz- medobraní na Ķřemencové po osmé.
No nemá to takový poslanec dobré? V rámci snahy o lobing si tam skákne pro med,jinde si nechá doslova vnutit uherák,támhle zas s obrovským sebezapřením víno,tuhle se zas nacpe něčím jiným..A skutek utek.Čím víc medových večerů a roždaných igelitek,tím míň ten svaz bere někdo vážně.

Tak ono gupo dotace jdou opravdu mimo mne,k včelarení je k ničemu nepotřebuju.Ono to totiž jde krásně i bez nich.Ale to už jsem psal,ze včel nic nejde do rodinného rozpočtu,ale slouží čistě k včelaření.
On ten limit domácí produkce je taky utopie,vzhledem k tomu,že domácí produkcí je kdejaký u nás zpracovaný dovoz a dotace jsou kompenzací zemědělcům od státu za to,co by měli dostat od superhyper,ale nedostanou,ač má super hyper i 250% marži.To by jsi musel uzákonit minimální nákupní ceny od prvovýrobců pokrývajíci náklady na prvovýrobu + % zisku prvovýrobců (pak nebudou potřeba dotace) a maximalní výši marže obchodníků a to je jaksi v tržním prostředí scifi.

Výnos medu je pořád jenom výnos medu,nic víc,nic míň.Neříká vůbec nic a jenom idiot by vycházel z tohohle ukazatele.<

Výnos medu je pro některé krajiny, které mají určitou ochranu trhu s medem, silný ukazatel pro dovoz který pokrývá případný vývoz plus domácí spotřebu. U nás, kde dovoz medu nezná limity, je to páka pro baliče, který v podstatě nabídne veřejnou cenu medu takovou, kterou je schopen obhájit vzhledem k jiným obchodům. Takže když nakoupí třeba med silně pod cenou, někde z Ruska a války přes Indii která razantně odmítá uznat agresi Ruska vůči Ukrajině, tak platí Indovi pakatel oproti tomu, coby měl nabídnou včelařovi v zemi, kde žije a balí med.

poznámka:
https://faei.cz/pohonne-hmoty-v-cesku-dale-zlevnuji-indie-zaplavuje-eu-naftou-vyrobenou-ze-zakazane-ruske-ropy/

to není jen ropa, to může být i obilí co se ukradlo Ukrajině, to může být i med, může to být cokoli, co Rusové nemohou vyvést. A my to cítíme jako tržní mechanismus, kdy domáví producent zlěvňuje mouku nebo jedlý olej - chyba, je to jinak, obchodník válečnou kořist vyhledává a obchoduje s ní) Stává se z toho zábava typu embargo pro Rusko,(sluníčko největší) tak s Ruskem přes Indii.(volný trh, atd, atd obchodní a válečné triky)

Proto by měl někdo zodpovědný zákonem určit povinný díl výroby z domácí produkce. Buď to nebo dotace které pokryjí náklady. Člověk který není na zemědělských komoditách závislý, většinou nerozumí tomu proč je zemědělství tak či onak dotované. To tě JosPr omlouvá z toho, neživí tě to a chválí tě to, že nechceš dotace, protože chceš včelařit jako hobby a pro zábavu a jen med pro sebe a známé. (i darování medu je ale uvádění medu do oběhu)